这位“鉴宝专家”，应是古玩行内的“棒槌”。光看器型就知道是臆造的新东西，还用得着放大镜吗？

1、电视鉴宝节目成了数字和娱乐

    上海市收藏鉴赏家协会与上海环球金融文化传播中心等单位近日联合举办了“环球艺术雅集”活动。一些业内专家在谈到我国艺术品收藏者队伍有数千万之众、各地电视台文物鉴宝节目四处开花时表示，这类“鉴宝”节目让大家拿着自己的藏品出镜，和各路嘉宾一起雾里看花，再让专家当场判决真伪，甚至还有现场将赝品击得粉碎的环节，热闹算是热闹了，但更像是一场大众的娱乐游戏。

收藏不是低进高出的数字游戏

    上海市收藏鉴赏家协会副会长陈鹏举在接受采访时表示，千百年的收藏史，分皇家收藏、文人收藏和民间收藏三个层面。毋庸讳言，民间收藏是一个相对肤浅的层面。鉴宝节目的内容应该是普及历史文化知识，培养高雅的趣味情操，而现在一些电视台的鉴宝节目路子有点偏，光教人知道古董值钱，把文物收藏当成数字游戏——几万元买进，几十万元卖出，获利数十倍。最近来沪的景德镇陶瓷考古研究所所长、著名陶瓷专家刘新园认为，古董是值钱的，但它的价值主要体现在为认识当时的政治、经济、军事、文化以及典章制度等提供实物参照的作用。比如，过去有宣德皇帝爱斗蟋蟀而亡国的故事。历史究竟如何？由他主持长达20年之久的珠山明代官窑遗址发掘整理，1993年在宣德地层出土了一批青花行龙纹蟋蟀罐，数量是现存此类器物的数十倍，从考古角度证明了历史传说。所以民间收藏就怕成了古董生意、投资买卖。

收藏应是一种文化，一种境界

    在专家看来，收藏是一种高雅而令人乐在其中的文化，也是一种醉人而令人忘却烦恼的境界。当然，收藏行为高深莫测，需要丰富的历史和文物知识支撑。对于很多收藏者来说，现在最欠缺的就是学习，不知道什么是古董。有的人虽曾经拥有，但缺乏鉴赏，也就不存在享受，与那些闪烁着人文光辉的千古之物始终没有建立起难以割舍的感情，没有体会其中的玄妙与清逸、凝重与尊贵，因而也就不懂得珍惜。现在电视台办鉴宝类节目，让一些人“捡漏”成功，一夜暴富。以致现在男女老少都在古玩市场倒腾古董。说到底，那不是热爱收藏，而是妄想通过淘文物发财，这说明很多藏家文化素质并不高，收藏目的性还不纯，以致出现花钱买回假古董，再花几百元鉴定，甚至抱着假古董坐火车、乘飞机赶到电视台来“鉴宝”的怪现象。专家告诫：这个圈有规律，赝品专骗财迷者。

有关部门应严格规范鉴宝活动

    由于收藏热，而大多数人又缺乏一双“识宝”的慧眼，各类“鉴宝”节目因而应运而生。问题是，那些端坐在电视荧屏上的鉴宝专家可信又不可信。陈鹏举说，现在社会上搞鉴定的所谓专家水平参差不齐，鱼目混珠的现象不少，整个行业的信誉甚至因少数害群之马而受损。即便真是专家，百年人生和几千年的文明相比，显然是缺乏厚度的；加之马不停蹄地参加各种鉴宝活动，走眼和不得不走眼也不罕见。严格地说，鉴宝是学术领域一项严肃的活动，搬到荧屏上完全成了游戏和娱乐。所以，刘新园专家婉拒了不少电视台的高额聘请。

    目前，收藏鉴赏的人群剧增，文物鉴定人才却相对缺乏。专家说，文物这东西博大精深，绝非研读过几本专业书，甚至在地摊上混几年就能驾驭得了的。所以文物部门应该出面规范当前的艺术品鉴定活动，设立必需的准入门槛。

2、鉴宝节目刺激盗墓

　中国社科院学部委员刘庆柱指出：收藏鉴宝类节目的重点放在了预测文物价值上，给人淘到宝就可以一夜暴富的错觉，没有宣传文物的文化价值，反而宣传拜金主义。社科院考古研究所的安家瑶委员补充说，曾和上过鉴宝类节目的考古专家接触，得知主持人总是希望他们把文物的价格尽量报高，这样可以吸引观众眼球。

　刘庆柱批评道：“除了鉴宝外，现在又发展出了寻宝节目。其实民间并没有那么多的宝物，有时是从文物单位借来宝物后放在老百姓手里做节目。 在大量该类节目的炒作下，导致了类似赌博的感觉。 ”

　安家瑶则称，盲目的收藏热导致了两方面的恶果，一是刺激了本来就很猖獗的盗墓现象，如今盗墓的人和专业设备都不输于考古学家，甚至手段高明到可以把几十吨的石棺卖到国外市场。现在盗墓已形成了产购销的一条龙系统。除了盗墓外，还出现了一大批文物造假集团，一些高仿产品让专家都辨别不出，严重扰乱了文物市场。

樊建川：

“鉴宝”过分炒作变味了

政协委员的发言，在电视台和收藏界引发极大争议。

　川内著名收藏家樊建川激动地说：“我很支持两位政协委员的意见。他们批评得很到位，很及时。现在电视台一窝蜂上鉴宝节目，但个别电视台包括主持人因文物知识的欠缺，现场鉴宝有些装模作样，而一些名义上的鉴宝专家也忽悠观众。”樊建川讲了个笑话：一个鉴宝专家在电视上铁板钉钉说这宝物是真文物，值多少多少万。但节目结束后，宝物拥有者让他购买，他连十分之一的钱都不愿出。“电视台一窝蜂上鉴宝节目，有的变相炒作，节目早已变味了！特别是一些鉴宝专家的发言，容易诱导个别收藏者利用文物赚钱。”樊建川呼吁有关部门适当控制一下。

省藏协：

　“鉴宝”对文物造假有监督

　针对鉴宝节目刺激盗墓的说法，四川收藏家协会副会长戴小龙、秘书长吴道明说：“这个观点有些偏颇。”

　“乱世黄金，盛世收藏。电视台增加鉴宝节目，是丰富群众文化生活，普及文物知识，提高鉴赏水平，这是一件好事。百姓收藏的珍品自己无法辨别真假，就希望把宝物拿到电视上，请专家鉴定一下。”吴道明认为，鉴宝节目不是多了，而是少了。

　吴道明说：“两位政协委员的说法不科学。盗墓、文物造假，自古有之。恰恰是电视节目揭发了文物造假，对文物造假起了很大的监督作用。比如王刚主持《天下收藏》，遇见假文物，就用小铁锤当场砸毁。”戴小龙则认为，关于专家对宝物的估价，现在趋于理性，往往是三个专家的估价取最低的价位，不会漫天标价了。

央视名嘴：

批评不能以点带面

　昨晚，记者电话采访了央视《寻宝》节目的主持人李佳明和《鉴宝》节目主持人罗晰月。

　“目前收藏界，确实存在文物拜金、造假现象，但把它全归到电视台的鉴宝节目来，我不认同！”李佳明说，“我主持《寻宝》节目走了30多个城市，真正靠上电视炒作文物价格的相当少。大多数收藏者是把家中几代人珍藏的宝物拿到电视上，请专家公开鉴定，以证明真假。然后，再拿回家藏起来传给后代。”而央视《鉴宝》主持人罗晰月表示，她主持《鉴宝》节目时，都一直弱化宝物的价钱，重点是普及鉴宝知识

3、谁来鉴别一拥而上的电视鉴宝 节目雷同令人厌倦

露怯的鉴宝专家

　日前，南京艺术学院副教授薛翔到台北圆山饭店参加艺术交流活动，在下榻饭店的厕间“发现”了一幅明代书画家王宠的“真迹”，并立即向媒体表示，愿意以1万美金买下。但台北故宫博物院马上澄清，这幅画只是复制品，价值仅100元，真品完好无损地收藏于台北故宫。一时间，薛翔此举在广大收藏爱好者中引发热议，由于薛翔经常上电视，被很多鉴宝类节目聘为鉴宝专家，因此议论的焦点便直指当今的“荧屏鉴宝热”和形形色色的鉴定专家们。

褒贬不一的鉴宝节目

　电视鉴宝栏目最早诞生于何时存有争议，但由央视二套的《鉴宝》引热全国荧屏之说在圈内较为认可。之后的几年中，北京电视台的《天下收藏》、中国教育频道的《美术苑》、凤凰卫视的《投资收藏》、吉林卫视的《找你》、天津都市频道的《艺品藏拍》、湖南娱乐频道的《艺术玩家》、浙江经济生活频道的《宝藏》、昆明电视台的《盛世典藏》等十几档与“宝”有关的栏目，均迅速火爆。而由此引发的全民收藏热和对电视鉴宝节目的诟病，也风生水起、争议不断。

　如果“百度”一下“电视鉴宝”和“专家鉴宝”，立刻就会出现诸如“电视鉴宝竟拿假货蒙事儿”、“电视鉴宝节目‘钱味儿’太浓”、“知情人揭露电视鉴宝以假当真”等海量的负面词条，而由此引发的各种官司和纠纷也不绝于耳。记者调查发现，鉴宝类电视栏目在收藏界存有两种评价，一方面是普通收藏爱好者的普遍叫好，另一方面是业内行家的一片骂声。如此剧烈的反差不禁使人心生疑窦：民众与行家何以存在如此迥异的判断？是对问题的认知程度不同还是关注角度不同？

　肯定者认为，电视鉴宝栏目在通俗文化的传播、民众素养的培育方面功不可没，老百姓在看电视的同时既获得了娱乐快感，又增加了历史文物知识；反对者的质疑则包含多个层面，如节目同质化严重、部分环节存在炒作和人为操控嫌疑、部分专家对艺术品的真伪判定有误、节目只谈升值不谈风险、所请专家是否为业内权威、专家是否能为艺术品定价、主持人砸毁仿制品是否合理等。其中，对电视节目中出现的各类专家身份、专家所报的艺术品价格和节目中弥漫的钱味儿尤为排斥。

　记者在采访中发现，中央电视台的《鉴宝》和北京电视台的《天下收藏》栏目是此类节目中收视率最高的两档，前者以其所邀请的故宫、国博等单位专家的权威性而闻名，后者则以其“去伪存真”的口号和对赝品的一锤砸之让观众大呼过瘾。但两者亦存在诸多质疑，如《鉴宝》所请专家实践性不足，对市场上利用高科技做出来的仿品无法鉴别；而《天下收藏》的一锤定音则存在盲目性，因为即使是高仿品也有其艺术价值和欣赏价值，不能一砸了之。

　在《谁在收藏中国》作者、艺术品市场研究者吴树看来，鉴宝栏目之所以褒贬不一，其主要原因是有两个让人刺激和感兴趣的环节，一是辨别所呈“宝物”的真伪及文化品位，二是给“宝物”估价。而正是这两个环节，恰恰容易产生不容忽视的负面效应，即专家对“宝物”的价值判断过分迁就市场，也就是说，一件宝物能卖多少钱决定了它的全部价值。这样做，不但从文化上颠覆了文物自身的价值体系，而且导致了受众在收藏理念上陷入误区。“它暗示人们，拥有‘宝贝’就能一夜暴富。”

节目雷同令人厌倦

　业内人士估计，我国艺术品收藏者的人数已达8000万。“这么多的收藏者，就是把所有的古董打碎，一人一片也分不过来！”著名陶艺家、清华大学教授白明认为，如此热闹的场面并不是中国人的素养提高了，而是很多人存在盲目的捡漏的心态，鉴宝栏目在此番收藏热中起到了推波助澜的作用。

　“新闻媒体联手上演鉴宝大戏、拍卖公司变身魔幻大师、文物成了送礼就送的‘脑白金’、全民藏宝已成为一场数千万人参与的‘愚人节’游戏……”在吴树看来，这种奇观构成了一场“国宝闹剧”。“鉴宝类节目已成为专家表演的舞台，他们都是电视节目营造出来的，只会在电视上卖关子，以价格做噱头，给人营造一个虚幻的、一夜暴富的大梦，而不会真正传授观众辨伪知识。”吴树认为，专家在节目现场对艺术品定价的依据是相关、相仿艺术品的拍卖价格，但此价格存在虚幻性，且拍卖公司也有很多猫腻。“目前的鉴宝类节目更侧重文物的市场价值而不是文化价值，这种取向必须调整，普及文物常识，教人们鉴别真伪，应成为这类节目的宗旨。”

　一个有意思的现象是，电视中的“熟脸”专家们各有特点，有的是“飞行专家”——全国各地飞，走马灯似地现身淘宝节目；有的是“一眼专家”，随便看看就能定乾坤，轻易地分出真伪；还有的是“装托专家”，经常认真为假或认假为真；更有甚者，被冠以“全能专家”的封号，鉴定、著书、讲理论样样通，还会对藏品“精确”估价……

　“作为大众传播，不应该一方面普及知识，一方面又给观众误导。”在白明看来，全国各类鉴宝节目所出现的惊人雷同性完全是“资源浪费”。

　“社会上对鉴宝类节目的质疑可以理解。很多时候，出现在电视中的专家是受主办方、出资方牵制的。” 浙江大学人文学院副教授、书画鉴赏专家黄鼎在接受媒体采访时曾透露，“曾经有某电视台鉴宝栏目邀请我去当评委，提出要我抬高藏品价格的要求，被我拒绝。对于这类鉴宝节目，收藏者不能偏听偏信。”黄鼎表示，鉴宝类节目大多不过是娱乐类节目，一些出现在媒体上的专家掺有“水分”。出于节目效果考虑，专家的语言表达能力往往比他的鉴赏眼光更为重要。

　一个好的现象是，在人们对鉴宝节目的争议声中，电视台也开始想办法进行调整。如《鉴宝》虽然仍突出“价格”效应，但主持人也会不停地提示“跟着藏品学知识”。而中国教育电视台的一档以收藏为主的电视栏目《爱家收藏》目前也已停播，停播原因虽未披露，但据该台工作人员介绍，《爱家收藏》为“送播”节目，并非中国教育电视台自己制作。目前，该台另一档艺术纪录片节目已经开播。

4、荧屏鉴宝悄悄“变脸” 金钱味变淡知识性增强

　春节长假期间，南京钱币爱好者老沈每晚8点准时守在电视机前，收看央视二套《寻宝》栏目推出的“梦想成真”专辑，每天中午11点多河南卫视《华豫之门》的“东南西北大拜年”，也是他关注的重头戏。“现在的鉴宝节目耐看了，不像以前只围绕钱做文章，充满铜臭味。”他告诉记者。

　正如老沈所说，以往荧屏上饱受争议的鉴宝节目，正悄然发生变化。

　近年来随着收藏热的兴起，鉴宝节目在荧屏上遍地开花，最多时达50多个。

　江苏卫视首开电视鉴宝先河，2002年推出《家有宝物》栏目。此后，央视《鉴宝》《艺术品投资》、北京卫视《天下收藏》、凤凰卫视《投资收藏》、湖南卫视《艺术玩家》、天津电视台《艺品藏拍》等相继出台，荧屏掀起鉴宝热，《鉴宝》更连续几年创收视新高。

　但很快，鉴宝节目就因为“千人一面”使人厌倦，“专家作假”“充满铜臭味”的质疑声也铺天盖地。《鉴宝》节目就深陷漩涡中心。吴作人妻子、书画家萧淑芳曾指认该节目组专家鉴定的吴作人《牧牛图》系伪作；知名收藏杂志也多次载文，称《鉴宝》节目的专家和宝物有“涉假”嫌疑。去年3月，全国政协委员、中国社科院学部委员刘庆柱和社科院考古研究所的安家瑶炮轰鉴宝节目“滋生民众赌博心理，严重干扰文物市场”。鉴宝节目信誉一度跌至低谷，数量也锐减至10多个。

　“专家并非圣人，难免出错，节目谈钱也没错，艺术品本来就有投资价值。人们看不惯的，是电视台的恶俗炒作，甚至公然造假欺骗。”老沈说。

延伸阅读

鉴宝节目的起起落落

金钱味淡了，节目更有趣

　“它到底值多少钱？让我们听听专家的说法。”鉴宝节目中，藏品估价环节吸引观众眼球的同时，也招来巨大争议。

　“主持人3句话不离钱，还发动现场观众估价PK，整台节目除了钱还剩什么？”近年来，对鉴宝节目表达极度不满的文章屡见报端，网上更掀起一边倒的骂声。有的节目为了制造噱头，频频给出令人匪夷所思的“天价”。多次在国家和省级电视台鉴宝节目中担任嘉宾的南京鉴定专家王立军，在接受记者采访时透露：“编导想人为制造看点，持宝人要借机抬高宝物身价，有的专家就顺水推舟，随口报个高价。”

　曾经红极一时的央视《鉴宝》节目去年8月停播，据传很大原因是因为长期饱受“充满铜臭味”的质疑，最终口碑和收视率双双遭遇“滑铁卢”。此前，一批鉴宝节目已纷纷落马。

　有了前车之鉴，不少鉴宝节目及时调整：减少估价环节所占比重，淡化金钱味，重在讲知识说故事，增加节目趣味性。记者看到，春节期间的“东南西北大拜年”，以宝物为载体，结合行酒令、剪纸表演、民歌舞蹈等，把山东、陕西、贵州、河南等地民俗文化展现得淋漓尽致。

“实战家”来了，分析更理性

　在大年初五的《华豫之门》中，常熟藏家戴苏秦的一件玉佩(战国—西汉)被专家团鉴定为真品，谈及价格，长期活跃在港澳台拍卖行的古玩经纪人徐泳瀚，给出150万—180万元的估价。他解释说：“类似一件藏品曾在南京拍卖过，落槌价230万元，而目前玉器行情比较低迷，价格有所回落。”

　细心观众发现，这些被称作“市场分析员”的实战家，对宝物估价、行情分析更加理性。“过去的鉴宝节目，从辨别藏品真伪到最终估价，都由相同专家说了算，这些专家长期埋头研究，虽然理论水平高，但有的对市场行情压根不了解，估价让人难以信服。”曾登上2006年央视“赛宝大会”舞台的南京藏家汪先生说。

“入市提醒”多了，服务性更强

　“田黄非常珍稀，很少采用大面积镂空雕刻，且这件藏品没有萝卜纹，应该不是田黄”；

　“这件光绪官窑玉壶春瓶估价30万元，旁边明青花玉壶春瓶，虽然年代远，却是民窑的，没有这件精美，估价8万元”；

　……

　在老沈看来，鉴宝节目服务性更强了，“以往专家点评宝物，就这么几句话：做工精美、线条流畅、包浆滋润。现在专家会说道理了。”

　更值得一提的是，专家和主持人会不失时机强调“入市有风险”，给藏家适度“降温”。市场分析员白明在一次鉴宝节目现场，从口袋里掏出一把碎瓷片，“告诫”观众，自己收藏多年，所拥有的元青花也仅限于碎片，大家最好别抱“捡漏”心态。

5、透视"电视鉴宝"节目背后的玄机:"钱味"太浓

    6月14日是我国第三个文化遗产日，合肥市文物管理处组织文物鉴定专家走上街头，为群众义务鉴定古玩真伪。

    短短几年时间内，文物鉴宝类电视节目层出不穷，在收视率直线攀升的同时，民间收藏也随之频频升温。业内人士日前受访时指出，“鉴宝”固然有助于百姓理财、丰富其业余生活，但目前此类节目普遍过于偏重物质性，忽视文化价值普及，极易对收藏者形成重重“误导”。

鉴宝节目“钱味儿”太浓

    盛世搞收藏，人们手里有钱之后收藏文物原本正常。随着我国文物收藏开始出现“倒流”，越来越多的人从国际市场往国内购买文物，一些鉴宝类电视节目由此应运而生。

    据文物部门统计，目前国内至少活跃着十几档收藏类电视节目。留心观察不难发现，为了吸引观众眼球、提高收视率，其中一些节目粗制滥造，不仅形式一致、内容雷同，而且不约而同地给最核心的鉴宝环节人为地披上了虚假外衣。

    诸如花钱请来“专家”为文物赚取知名度、信口开河地估价、让现场观众估猜价格、专家现场估价、现场颁发证书(证书标明娱乐之用不作市场流通使用)——凡此种种，已成为很多鉴宝类节目惯熟的“套路”。

    而对于“宝”之由来、“宝”在何处、其历史渊源等来龙去脉，这些节目却是谈之甚少。文物的价钱取代了其内在的艺术性，成为“应该”让百姓知道的头件大事。

    更有甚者，一些节目不惜采取现场暴力毁坏艺术品、请来一些公众人物当“托儿”的做法寻求“创新”——下这么大力气，谈来谈去还是离不开钱——背后作祟的是滚滚而来的广告收入。

    对于目前一些收藏类节目过于娱乐化的倾向，山西省博物院副院长李勇认为，一些鉴宝类电视节目忽略了艺术品内在蕴涵的文化情趣、历史故事和艺术品位，而一直在猜测市场价格上做文章，极易让知识性很强、很高雅的收藏走向低俗化。

    文物专家表示，艺术品的价值首先体现在其历史价值和文化传承，即文物蕴涵的艺术性，经济价值是其次。然而一些电视节目却将其本末倒置，使鉴宝在为百姓所熟知的同时变了味儿。

    对于在电视节目中当场毁坏所谓“赝品”的做法，专家认为，中国自古每个朝代都有赝品产生，从艺术性上来说，某些赝品同样具有很高的艺术价值，一砸了之的做法貌似“坚决”，实则并不可取。

    北京一位鉴宝类节目主持人曾对公众坦言，一个地区的收藏传统、文化特点与其民间藏品资源密切相关。由于这一客观存在的现实，想把节目办好并不容易，如今各个地域鉴宝类节目风云四起，自然难以排除作秀成分。

只升值，无风险？

    记者接触过身边不少这样的文物收藏者——自从看过鉴宝类节目之后，整天寻思着四处搜罗一些古旧物，不惜花大价钱做投资，总想着哪天也上上电视节目，自己的藏品没准就会一夜间身价倍增。

    收藏品成为“宝物”并非没有可能，然而在这种一夜暴富的非理性投资心理引导下，承受高风险的最终还会是收藏者本人。留心观看目前的鉴宝类电视节目不难发现，节目中多是只说升值不提风险。

    回避风险不仅干扰市场秩序，更为严重的是助长了一些收藏者的投机心理。山西省博物院副院长李勇受访时表示，一般来说，完全权威的鉴定是不存在的。包括青铜器在内的有些文物真假很明显，但书画、陶瓷等文物，分歧是经常存在的。

    这位专家说，个人收藏文物需要引导。国家鼓励收藏，鼓励个人办博物馆，但目前对于文物的来源和渠道没有明确限制，可能助长一些人的盗墓等非法发掘行为。

    收藏品能卖上高价并非轻而易举，现实生活中这样的例子很多。比如到了拍卖行真正要兑现钞票时，一些在电视鉴宝节目中被拍出天价、获得证书的“上镜宝物”却屡遭碰壁。太原市一家拍卖行负责人受访时表示，他们上拍的艺术品根本不看其是否拥有所谓的“证书”。

    因轻信“权威鉴定”，最终导致自身利益受损的现象也屡见不鲜。2006年底，一位收藏者向国家文物局举报，他先后将从游贩手里购买的27件瓷器送到某“权威人士”处进行鉴定，其中14件被后者鉴定为真品，还有3件被鉴定为“极有价值的元青花”，他为此支付了数万元的鉴定费。然而后来，这些被开具证书的瓷器却全部遭到拍卖公司的拒收——公司另请其他多位权威专家鉴定，收藏者被告知“全是赝品”。

    专家提示，艺术品买卖投资也存在巨大的交易风险。包括画作、瓷器、青铜器等在内，文物的价格在某段时期内都是有涨有跌的。在目前收藏鉴宝类电视节目避谈收藏市场低迷的情形下，收藏者更需投资谨慎。

民间鉴宝严格准入

    浏览互联网可以发现，各种文物鉴定机构名目繁多。为了吸引生源，一些所谓的文物鉴定师培训班甚至号称，通过不到一周时间的集中授课，保证学习者都能获得权威部门颁发的“职业岗位培训证书”。

    在鉴定机构泛滥的同时，鉴定证书也开始“唾手可得”。记者日前走访太原古玩一条街时发现，各家古玩店里摆放着难辨真伪的“古瓷”商品。不少商家主动告知，顾客只要花钱就能开个鉴定证书，以免除收藏时的后顾之忧。

    相应而生的，还有很多不规范的非法鉴定机构。文物部门此前调查发现，现有文物鉴定中介机构中，有些是经过工商管理部门注册，有些自称经过文物主管部门批准，还有许多不具备相应条件、未经过合法审批的机构也在开展鉴定业务。

    在这些形形色色的鉴定机构中，从事鉴定工作的人员素质也参差不齐。有些是“自学成才”的收藏家，也有个别国家和地方文物鉴定委员会成员从事商业性的民间文物鉴定业务。由此造成民间文物鉴定的收费标准、定级标准、鉴定流程差异悬殊，鉴定质量难以保障，因此引起的民事纠纷并不鲜见。

    记者从文物部门了解到，目前我国文物鉴定机构和专家资源大多对内不对外，私人收藏者在有鉴定需求时往往无处觅权威。一些地方的博物馆、文物鉴定委员会等机构除了在博物馆日、文化遗产日等特定时间免费向老百姓提供咨询外，尚未建立起公众所熟知的制度。

    山西省文物局一位受访人士表示，鉴宝类节目的火暴，反映出百姓对文物收藏知识的渴求，以及规范的文物收藏咨询服务的匮乏。随着民间收藏队伍的壮大，民营性质的民间文物鉴定机构近年发展迅猛，对满足群众需求起到了积极作用。但由于准入门槛低、又缺乏法律监管，不少民营鉴定机构四处开花。

     据介绍，目前我国的法律法规对民间收藏文物鉴定证书的法律责任没有明确规定，给一些牟取不法利益的投机者以可乘之机，因此此类民事纠纷往往不了了之。

    业内人士认为，民间文物鉴定活动越来越多地关系到百姓权益，不规范的鉴定市场会给文物的非法流通带来可乘之机，依法建立相应的资质认证准入制度，是现代公共管理的普遍模式和发展方向。