《册封琉球国记略》手稿原件

　　早报记者 许荻晔 发自北京 

　　拍卖师落槌：“1325万，成交。”大屏幕上不断跳动的数字终于安分。

　　900万元起拍，加价40多轮，历时约20分钟，提及钓鱼岛为中国领土的五册《钱梅溪手稿》[包括《(〈浮生六记〉卷五)册封琉球国记略(〈海国记〉)》(下简称《册封海国记略》)]12月20日在北京某拍卖会上拍出。加上10%的佣金，最终总价达1457.5万元人民币。

　　今年9月辞世的中国社会科学院学位委员会委员、明清文学专家陈毓罴在其《〈琉球国记略〉非沈复之作考辨》中认为，《册封海国记略》并非《浮生六记》作者沈复手笔，“作者很可能是使团中另一位通晓音律的从客”。

　　受到关注并引发争议的《册封海国记略》为经折装，另有钱泳自撰的“浮生六记”条目及其他笔记草稿10面，共计28面。版本目录学家沈燮元应彭令之请，题封面“钱泳手录沈复《浮生六记》卷五”。因其中包含钓鱼岛属中国境内的记述，在主办方的宣传资料中，称“这是一部证明、宣传钓鱼岛(及其附属岛屿)是中国固有领土的古代名人孤本手稿”。

　　从《记事珠》到《册封海国记略》

　　山西人彭令，高中学历，以收贩古籍为业。2005年秋，他在南京朝天宫古玩市场的地摊上发现一份破烂手稿：“我当时只觉得字写得不错，以为是民国的某个抄本，就买下来了。”

　　这份手稿毛装一册，约八十页，书衣上题签《记事珠》。彭令查考资料，发现出现多次落款的“楳溪居士钱泳”是清代书画家。2006年初，彭令将《记事珠》带给北京大学历史系教授辛德勇，辛在《钱泳〈记事珠〉稿本经眼识略》中记载当时情况：“检视此书，满纸涂抹圈改，且在多处留有钱氏署名，其为钱泳手稿，自是了无疑义，毋庸再赘予徵考。”

　　《记事珠》并非钱泳在同一时期所书，先后时间跨度达三十七年，内容包括杂记、金石字画、《履园丛话》(钱泳所著小品文集)草稿与信札底稿，辛因此认为类似于钱泳的备忘录、笔记本，是草稿底册而非著作书稿。同年夏秋，在中国书刊发行业协会古旧书工作委员会顾问、天津市文物鉴定委员会委员张振铎的指导下，彭令请北京琉璃厂师傅胡振方，将《记事珠》按内容分拆，装裱为经折装四册，张振铎为每册封面题“钱梅溪手稿”。2008年7、8月间，彭令再携《钱梅溪手稿》“杂记”册进京，请胡振方将“册封琉球国记略”章节单独装订成册。

　　2009年10月，彭令称其在台湾保钓人士的提醒下，发现《册封海国记略》中的“十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥，绕墙而飞，是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣”一段描述，证明前一日见钓鱼岛，次日方进入琉球境内。嘉庆十三年即公元1808年，有论者因此认为，这一证据比日本宣称古贺辰四郎在1884年发现尖阁列岛，早了76年。之后的媒体报道，亦有直接断言“清钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》”“为海内外现存记载钓鱼岛唯一的古代名人墨宝”之说。

　　钱泳真迹无疑 

　　沈复佚文存疑

　　今年7月30日，北京明正司法鉴定中心通过《册封琉球国记略》复制件与明确为钱泳作品的《俦游纪胜》复制件进行字迹对比，鉴定意见认为是同一人所书写。

　　8月6日，国家文物鉴定委员会主任委员傅熹年，鉴定《册封琉球国记略》原件后，认为“是清代旧东西，钱梅溪手稿真迹，当代人是造不出来的”。

　　在中国收藏家协会书报刊委员会副秘书长秦杰看来，有此论断，是否钱泳真迹就无须再辩：“傅先生以其经验，用排除法得出结论。从纸墨文笔、氧化程度、自然衰败上，确认是‘旧东西’，当代定无法伪造。”

　　2010年4月，人民文学出版社将《册封海国记略》作为第五记，出版《浮生六记》新增补本，出版说明中有：“最近有收藏者发现了沈复同时代人、清代著名学者、书法家钱泳的《记事珠》手稿，其中有关于沈复和《浮生六记》的重要文献。特别是《册封琉球国记略》一篇，更被多位学者认定为抄录自已经失传的《海国记》(《中山记历》的初稿本)。”

　　中国社会科学院学位委员会委员、明清文学专家陈毓罴今年9月15日去世。遗作《〈琉球国记略〉非沈复之作考辨》中，陈认为，《册封海国记略》并非沈复手笔，“作者很可能是使团中另一位通晓音律的从客”。

　　陈毓罴的结论是：“其作者虽非沈复，也是嘉庆十三年赴琉球册封使团中的一名从客，他记录其亲历之见闻，并非向壁虚造或剿袭拼凑，可以帮助我们了解琉球此行的一些活动及当时琉球的风土人情，具有不可磨灭的历史与文化价值。”

　　秦杰认为，《册封海国记略》到底是不是《浮生六记》卷五，亦可先存疑：“作为书法家钱泳的真迹，拍品有其艺术价值；它记录了当时琉球国的风貌，有文献价值；同时提到钓鱼岛是中国领土毋庸置疑。就从这几点，它已经是一件珍贵文物。但我们收藏界在此之前预计的价格，在7位数，没想到能突破1000万元。”